衣带诏全文衣带诏是真的吗衣带诏知乎

这篇文章小编将目录一览：

聊了这么多，曹操之因此不敢诛杀汉献帝，主要是由于汉献帝在衣带诏事件后的老实顺从表现、弑君带来的巨大政治风险以及曹操可以通过禅让方式获取皇位等影响共同影响的结局。

聊了这么多，虽然衣带诏事件对汉献帝的处境产生了重大影响，但曹操最终选择不杀掉汉献帝，更多的是出于策略和现实利益的考虑，而不是单纯的人道主义影响。

历史上没有足够证据证明那是为汉献帝所写，只是董承声称为汉献帝密令，而这个也被猜测为曹操没有杀掉汉献帝的缘故其中一个。接下来要讲，当时董承与曹操两者之间的权力冲突造成的矛盾是在逐渐升级的，因此也有一种猜测为董承故意捏造汉献帝衣带诏，想借此联合其他人诛杀曹操。

最合理的解释就是，当时董承不满足自己在朝中的地位，与曹操争权，结局董承败给了曹操，因此才会被曹操处死。汉献帝没有与董承合谋，因此曹操放过了他，还奖励性的将自己女儿嫁给了他，稳住汉献帝。

谜团三，假设汉献帝真的向董承布下了衣带诏，那么曹操为何没有处置他？相反的是，曹操还在衣带诏事件之后，将自己的三个女儿一同嫁给了汉献帝！最合理的解释就是，当时董承不满足自己在朝中的地位，与曹操争权，结局董承败给了曹操，因此才会被曹操处死。

也就是说衣带诏可能的确是有的。当然也可能是董承伪造的。这个是一次权力斗争到的确是这样的，忠奸难题么……如果真的有这个诏书，按照古人的标准，那忠奸立判，曹操犯上啊……然而现在的人没必要这样看，天下哪里是他们刘家的天下啊。

衣带诏事件反映了汉献帝与曹操权力斗争的激烈，以及当时政治形势的动荡不安。虽然如此，它也揭示了大众对恢复汉室荣光的渴望和对专制的反抗灵魂。这个事件在历史上留下了深刻的印记，成为了三国时期一个重要的转折点。

当年由于董承和同事之间爆发战争，因此董承亲自邀请曹操过来为其造势，因此，曹操能够在汉是立足董承功不可没。那么衣带诏真的是汉献帝亲自写的吗？我看未必，年纪尚小的汉献帝怎么能有此智计自己写出衣带诏，甚至为自己招来了杀身之祸呢？我想这衣带诏也是董承自己编造出来的吧。

1、在汉末三国时期，衣带诏一个重要的历史事件。汉献帝时，曹操迎奉天子迁都许县，与汉献帝发生矛盾。汉献帝用鲜血写出诏书缝在衣带里，秘密传给董承。董承对外宣称接受了汉献帝衣带中密诏，与种辑、吴硕、王子服、刘备、吴子兰等谋杀曹操。说到“衣带诏书”，就要从曹操说起了。

2、概述：衣带诏事件发生在东汉末年，涉及的主要人物有曹操和汉献帝。汉献帝因不满曹操的专权，秘密下诏招募能够对抗曹操的力量。这一事件引发了曹操部下的反叛，导致了衣带诏事件的公开化。这一事件反映了东汉末年皇权与大臣之间的矛盾，加剧了朝廷内外的政治纷争，最终对三国历史的走向产生了重要影响。

3、背景：东汉末年，天下大乱，汉献帝在曹操的挟持下，虽然名义上是皇帝，但实际上并无实权。为了夺回权力，汉献帝通过衣带诏的方式，秘密指令董承等人诛杀曹操。参与者：董承是衣带诏事件的主要执行者，他是汉献帝的老丈人，由于对曹操掌权不满，因此积极响应了汉献帝的指令。

4、衣带诏的起源衣带诏作为秘密传递信息的方式，最早可以追溯到古代帝王统治时期。在三国时期，由于政治斗争复杂多变，衣带诏成为皇帝传达秘密指令的一种重要手段。通过将其藏于衣带之中，可以避免被他人察觉，从而确保信息的机密性。

老实顺从：在衣带诏事件被曹操发觉并处理后，汉献帝并没有继续谋划对付曹操，而是选择了顺从。他没有展现出强烈的反抗意志，这降低了曹操对他的戒备和杀意。

是真的，董承都跟了曹操一年多，董承和刘备预谋过，不过刘备被曹操派去追击袁术去了，董承衣带诏被发现后，曹操杀了他，曹操也后悔放跑了刘备，刘备立马反叛曹操斩杀曹操将车胄。

不同典籍当中记载不同衣带诏这一事件，在小说《三国演义》当中描述很详细。但在其实正史典籍当中却很少见到，而且不同史书典籍当中描写角度不一样。比如魏国方面所编写史书是向着曹操在说话，而其它各种史书都是为汉献帝在说话，但都没有提到过衣带诏这个事件。

这个故事应该是诚实的，这是发生在建安四年春三月的事务。汉献帝在自己的衣服上写了带血的诏书，要求群臣诛杀曹操。